Property Rights : ప్రేమ వివాహం చేసుకుంటే మీ తండ్రి ఆస్తిని కోల్పోతారా ? సుప్రీంకోర్టు ముఖ్యమైన తీర్పు …!
భారతదేశంలో, ఆస్తి హక్కులు మరియు కుటుంబ సంబంధాలు లోతుగా అనుసంధానించబడి ఉన్నాయి. దశాబ్దాలుగా, పిల్లలకు వారి తల్లిదండ్రుల ఆస్తిపై స్వయంచాలకంగా హక్కు ఉంటుందని ఒక సాధారణ నమ్మకం ఉంది. అయితే, ఇటీవలి సుప్రీంకోర్టు ( Supreme Court ) తీర్పు మరోసారి ఒక ముఖ్యమైన చట్టపరమైన ప్రశ్నను దృష్టికి తెచ్చింది: ఒక కుమార్తె లేదా కొడుకు వారి తల్లిదండ్రుల ఇష్టానికి వ్యతిరేకంగా వివాహం చేసుకుంటే, ముఖ్యంగా కులాంతర లేదా మతాంతర వివాహం ద్వారా, వారికి ఆస్తి హక్కులను తిరస్కరించవచ్చా?
తన కుమార్తె తన కులం వెలుపల వివాహం ( Marriage ) చేసుకున్నందున ఆమెను తన ఆస్తి నుండి మినహాయించాలన్న తండ్రి నిర్ణయాన్ని సుప్రీంకోర్టు సమర్థించిన తర్వాత ఈ విషయం విస్తృతంగా చర్చనీయాంశమైంది. చాలా మంది ఈ తీర్పును తప్పుగా అర్థం చేసుకున్నారు మరియు ప్రేమ వివాహం ( Love Marriage ) స్వయంచాలకంగా వారసత్వాన్ని కోల్పోతుందని భయపడ్డారు. కానీ వాస్తవ చట్టపరమైన స్థానం చాలా భిన్నంగా ఉంటుంది. వాస్తవాలను స్పష్టంగా అర్థం చేసుకుందాం.
కేసు దేని గురించి?
కేరళలో ఈ కేసు మొదలైంది, ఒక తండ్రి తన కుమార్తె తన అనుమతి లేకుండా వేరే కులానికి చెందిన వ్యక్తిని వివాహం చేసుకున్నందున ఆమెకు తన ఆస్తిలో వాటా నిరాకరించాడు. ఆ తండ్రి జీవించి ఉన్నప్పుడు, తాను సంపాదించిన ఆస్తి తన కుమార్తెకు వెళ్లకూడదని స్పష్టంగా పేర్కొంటూ రిజిస్టర్డ్ వీలునామాను ( Registered will ) అమలు చేశాడు.
తండ్రి మరణం తరువాత, కుమార్తె ఆస్తిపై తన చట్టబద్ధమైన హక్కును క్లెయిమ్ చేస్తూ కోర్టును ఆశ్రయించింది. ఈ విషయం చివరికి సుప్రీంకోర్టుకు చేరుకుంది, అది తండ్రి వీలునామాను సమర్థించింది.
Supreme Court కీలక తీర్పు
సుప్రీంకోర్టు ఇలా తీర్పు చెప్పింది:
- ఒక వ్యక్తికి తాము సంపాదించిన ఆస్తిపై సంపూర్ణ చట్టపరమైన అధికారం ఉంటుంది .
- ఒక తండ్రి తాను సంపాదించిన ఆస్తిని చెల్లుబాటు అయ్యే వీలునామా ద్వారా ఎవరికైనా పంపిణీ చేయవచ్చు లేదా తిరస్కరించవచ్చు.
- వ్యక్తిగత లేదా కుటుంబ విభేదాలు దీనికి కారణమైనప్పటికీ, చట్టబద్ధంగా చెల్లుబాటు అయ్యే వీలునామాలో కోర్టులు జోక్యం చేసుకోలేవు.
ముఖ్యంగా, ప్రేమ వివాహం పిల్లల ఆస్తి హక్కులను రద్దు చేస్తుందని కోర్టు చెప్పలేదు . తీర్పు కులం, మతం లేదా వివాహ ఎంపికలపై కాకుండా ఆస్తి చట్టంపై ఖచ్చితంగా ఆధారపడింది.
తేడాను అర్థం చేసుకోవడం: స్వీయ-సంపాదన vs పూర్వీకుల ఆస్తి
ఈ తీర్పు స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తికి మాత్రమే వర్తిస్తుంది , పూర్వీకుల ఆస్తికి కాదు. ఈ వ్యత్యాసం చాలా ముఖ్యమైనది.
స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి ( Self-Acquired Property )
ఒక వ్యక్తి తన సొంత ఆదాయం, వ్యాపారం లేదా పొదుపు ద్వారా సంపాదించిన ఆస్తి.
➡ వీలునామా ద్వారా ఎవరికైనా ఇవ్వడానికి లేదా ఎవరికైనా నిరాకరించడానికి యజమానికి పూర్తి స్వేచ్ఛ ఉంది.
పూర్వీకుల ఆస్తి ( Ancestral Property )
తాతామామల నుండి లేదా పూర్వీకుల నుండి వారసత్వంగా వచ్చిన ఆస్తి.
➡ పిల్లలకు (కుమారులు మరియు కుమార్తెలు ఇద్దరూ) జన్మహక్కు ఉంటుంది . ఈ హక్కును వీలునామా ద్వారా కూడా తీసివేయలేము.
కూతురికి ఆస్తి హక్కులు ఎప్పుడు వస్తాయి?
| పరిస్థితి | ఆస్తి హక్కు |
| పూర్వీకుల ఆస్తి | అవును, ఎల్లప్పుడూ |
| వీలునామా లేకుండా తండ్రి మరణిస్తాడు | అవును, సమాన వాటా |
| వీలునామాతో స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తి | చేర్చబడితేనే |
| ప్రేమ లేదా కులాంతర వివాహం | ఆటోమేటిక్ నష్టం లేదు |
కాబట్టి, వివాహ ఎంపిక మాత్రమే ఆస్తి హక్కులను నిర్ణయించదు . ఆస్తి రకం మరియు వీలునామా ఉనికి చాలా ముఖ్యమైనవి.
సమానత్వంపై సుప్రీంకోర్టు వైఖరి
భారతీయ చట్టం లింగ సమానత్వాన్ని బలంగా సమర్థిస్తుంది. వినీతా శర్మ vs రాకేష్ శర్మ (2020) వంటి మునుపటి మైలురాయి తీర్పుల ద్వారా ధృవీకరించబడినట్లుగా, పూర్వీకుల ఆస్తిలో కుమారులతో సమాన హక్కులు కుమార్తెలకు ఉన్నాయి . వివాహం, కులం, మతం లేదా కుటుంబ వివాదాలు ఈ హక్కులను ప్రభావితం చేయవు.
అయితే, స్వీయ-సంపాదించిన ఆస్తి విషయానికి వస్తే, వ్యక్తిగత యాజమాన్య స్వేచ్ఛ చట్టం ప్రకారం రక్షించబడుతుంది .
తుది ముగింపు
“ప్రేమ వివాహం చేసుకున్న పిల్లలు ఆస్తి హక్కులను కోల్పోతారు” అనే వైరల్ వాదన తప్పుదారి పట్టించేది . నిజం ఏమిటంటే:
- పూర్వీకుల ఆస్తిలో కూతురికి వాటాను ఎవరూ తిరస్కరించలేరు .
- వివాహ ఎంపికలతో సంబంధం లేకుండా, తల్లిదండ్రులు చట్టబద్ధమైన వీలునామా ద్వారా స్వయంగా సంపాదించిన ఆస్తిని తిరస్కరించవచ్చు .
- సుప్రీంకోర్టు తీర్పు సామాజిక వివక్షను కాదు, చట్టపరమైన యాజమాన్యాన్ని రక్షిస్తుంది.
ఈ తేడాను అర్థం చేసుకోవడం వల్ల కుటుంబాలు గందరగోళం, భయాందోళనలు మరియు తప్పుడు సమాచారాన్ని నివారించవచ్చు. భారతదేశంలో ఆస్తి హక్కులు చట్టం ద్వారా నిర్వహించబడతాయి – భావోద్వేగాలు, పుకార్లు లేదా సామాజిక ఒత్తిడి కాదు.